[1]韩振林*,张继合.章丘全民健身中心健身馆结构设计与分析[J].山东建筑大学学报,2020,(03):69-78.[doi:10.12077/sdjz.2020.03.011]
 HAN Zhenlin*,ZHANG Jihe.Structural design and analysis of Zhangqiu national fitness center gymnasium[J].Journal of Shandong jianzhu university,2020,(03):69-78.[doi:10.12077/sdjz.2020.03.011]
点击复制

章丘全民健身中心健身馆结构设计与分析()
分享到:

《山东建筑大学学报》[ISSN:1673-7644/CN:37-1449/TU]

卷:
期数:
2020年03期
页码:
69-78
栏目:
工程实践
出版日期:
2020-06-15

文章信息/Info

Title:
Structural design and analysis of Zhangqiu national fitness center gymnasium
文章编号:
1673-7644(2020)03-0069-10
作者:
韩振林*张继合
(山东省建筑设计研究院有限公司,山东 济南 250000)
Author(s):
HAN Zhenlin* ZHANG Jihe
( Shandong Architectural Design and Research Institute Co., Ltd., Jinan 250000, China )
关键词:
健身馆拱形桁架稳定性舒适度
Keywords:
gymnasium arch trusses stability comfort degree
分类号:
TU242.4
DOI:
10.12077/sdjz.2020.03.011
文献标志码:
A
摘要:
章丘全民健身中心健身馆的造型新颖别致、结构体系复杂,对其主体结构设计和钢结构屋盖整体稳定性的研究可为类似项目提供参考和借鉴。文章围绕健身馆结构设计中的关键技术问题,分析了独立模型和总体模型中屋盖杆件受力的差异,研究了初始缺陷和荷载分布形式对结构整体稳定性的影响,探索了在温度荷载作用下超长混凝土结构的受力特点,并采用有限元软件对大跨度楼盖进行了舒适度分析。结果表明:下部结构主体刚度对屋盖杆件内力有一定程度影响;考虑初始缺陷分布后,屋盖的屈曲因子为8.0,满足规范最小限值4.2的要求,而且考虑活荷载不同分布时的屈曲系数差值<7%,说明屋盖稳定性能对于荷载分布形式不敏感;温度荷载作用下最大拉应力出现在降温工况下首层室内外交界处,拉应力最大值为2.5 MPa;采用调频质量阻尼器可有效降低楼盖的竖向加速度,其减振率>50%。
Abstract:
The Zhangqiu National Fitness Centre has a unique design and complex structural system, the frame-shear Wall structure is adopted for the main structure, and the arched three-dimensional truss is adopted for the roof load-bearing system. Focusing on the key technical problems in the structural design of gymnasium. The paper analyzes the differences of the independent model and the overall model in the stress of roof members, the influence of initial defect distribution and load distribution on the stability of the whole structure, the mechanical characteristics of super-long concrete structure under temperature load, and the comfort degree of large span floor by finite element software. The results show that the stiffness of the main body of the lower structure has a certain effect on the internal forces of the roof members. Considering the initial defect distribution, the buckling factor of the roof is 8.0, which satisfies the minimum limit value of 4.2. The difference of buckling coefficient is less than 7%, when the different live load distribution is considered, which shows that the roof stability is not sensitive to the load distribution. The maximum tensile stress is 2.5 MPa at the interface of the first floor under the cooling conditionThe vertical acceleration of the floor can be effectively reduced by using the frequency modulated mass damper, and the vibration reduction rate is over 50%.

参考文献/References:

[1]黄斌,毛文筠. 新型空间钢结构设计与实例[M].北京:机械出版社,2010. [2]董石麟,邢栋,赵阳. 现代大跨空间结构在中国的应用与发展[J].空间结构,2012,18(1):3-15. [3]丁洁民,张峥.大跨度建筑钢屋盖结构选型与设计[M]. 上海:同济大学出版社,2013. [4]董石麟.我国大跨空间钢结构的发展与展望[J].空间结构,2000,6(2):3-13. [5]蓝天. 中国空间结构七十年成就与展望[J].建筑结构,2019,49(19):5-10. [6]GB 50010—2010,混凝土结构设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2010. [7]曹亮.楼盖在人致振动作用下的加速度响应分析理论及试验研究[D].重庆:重庆大学,2017. [8]GB 50011—2010,建筑抗震设计规范[S]. 北京:中国建筑工业出版社,2016. [9]GB 50009—2012,建筑结构荷载规范[S].北京:中国建筑工业出版社,2012. [10]金新阳.建筑结构荷载规范理解与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2013. [11]JGJ 3—2010,高层建筑混凝土结构技术规程[S].北京:中国建筑工业出版社,2010. [12]关海涛, 周建龙, 王俊, 等. 上海铁路南站新型大跨度钢屋盖结构抗震研究[J]. 建筑结构, 2006, 36(1) : 24-28. [13]任俊超, 童丽萍, 赵轶西. 郑州国际会展中心展厅钢屋盖的动力特性分析[J]. 世界地震工程, 2004, 20(1) : 70-74. [14]JGJ 7—2010,空间网格结构技术规程[S].北京.中国建筑工业出版社,2010. [15]柯秋鸿,刘锋,李丽娟,等.立体桁架拱结构的稳定性分析[J].空间结构,2006,12(2):44-48. [16]JGJT 441—2019,建筑楼盖结构振动舒适度技术规程[S].北京:中国建筑工业出版社,2019.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-03-01 作者简介:韩振林(1972-),男,研究员,学士,主要从事建筑结构设计等方面的研究. E-mail:hanzhenlin001@126.com[*通讯作者]
更新日期/Last Update: 2020-06-18